В применении к нашим баранам всего вышесказанного:

В координатном пространстве, (которое отнюдь не плоскость), Наталья Троянцева, все, что существует существует именно так и именно на тех местах, какие указаны, и заходя в это пространство, по приглашению его основателя, бессмысленно пытаться всё переставить.
Но есть ведь иные пространства? Несомненно есть, надо лишь их предъявить.
Нечего предъявить? Тогда это так, как есть.

Антон Деникин пишет:
Антон, я вообще-то в детстве даже в заочной школе Капиц занимался, но тут Евклидом уже не обойдёшься, нужно Лобачевского звать)
Сегодня Лена Ассорти сказала мне (Ленка прости): - Вы все там такие заумные на форуме, что нам простым смертным лезть туда вроде и негоже.
Давай быть ближе к народу. Сплетни, так сплетни.. божье, так божье.. яичница, так яичница(а у суслика вкусное мясо на костре, да и баранина хороша на огне, дороговата, правда, зараза).
Грешен - верую... ибо безгрешен по той же причине.

Понимаешь, я ничуть не сомневаюсь, что Рушклион Леон точно такая же (не меньшая) вселенная, со своей сложной геометрией и может быть те, кто во вселенной Натальи Троянцевой свод небес держат в твоей канкан за еду танцуют.
Но вот приходит Наталья и говорит, самое главное очень целостно это преподносит, что всё так-то, вот так-то, и ещё вот эдак. А ты - Не согласен. И всё.
"Не согласен" это тоже позиция, но позиция, которую очень легко игнорировать. В моём пространстве эти фигуры вообще никакой роли не играют, так, что я Наталье тут полностью доверяю, а вот недоверие оно не менее образным должно быть, не менее оправданным.

Да все мы тут звёзды, Антон. Ты не совсем правильно меня понял: я полностью доверяю тому, что сказала Наташа, у меня не ни малейших сомнений в её правдивости. Я о другом, о том, что при всей её правдивости её выводы - это только её субъективное мнение, её планета, понимаешь? А судить инопланетян по законам своей Планеты, да ещё тех инопланетян, которые не могут сказать ничего в свою защиту, ибо ничего не знают об Арт Галактике, о её Солнцах, планетах и звёздочках ... не знаю, по мне это не есть хорошо, тем более, что Наташа слишком категорична в объявлении приговоров и быстра на руку слово. Зачем нам черные дыры в нашей Галактике? Давай не выносить приговоры.

Наталья, надеюсь, вам не очень больно от табуретки, она же схематическая.
По сути. Ваше единственное развёрнутое высказывание по теме - это пост 1572, где кроме упоминания братика, журнала "Огонёк", цитат (как у гнусного Рейна) и прочих воспоминаний юности, вы сформулировали только: "Бродский - квинтэссенция достижений мировой культуры". Эта фраза годится только в итоге анализа, но не как единственная и исчерпывающая. А Леонардо, Шекспир, Кант, Чехов...- они не квинтэссенция? Им чего-то не хватает до квинтэссенции? На всём остальном протяжении темы вы просто оттягивались себе в охотку. Вольно!

вы просто оттягивались себе в охотку(с), Дима, я чем отличается Натальино "оттягивание" от твоего, Леона, Обедиентова, моего в конце концов высказываний на этом форуме?
Неужели вас так раздражает умная, рассудительная, образованная Троянцева, что надо её допечь до мандража? Что за презумпция виновности?
Что мешает каждому высказаться в таком же или ином ключе по теме? Правильно Антон сказал - обоснуйте своё несогласие и всего-то.

Лидия, отличие в том, что Леон, вы (да и я стараюсь) говорят в теме. А Наталья о чём угодно.
Вот если умная, рассудительная, образованная Троянцева начнёт понимать что, где и кому говорить, я буду только рад.

Лидия, отличие только в том, что я в свою пропасть никого не зову

Еще, дорогие мои, ответьте мне на такой вопрос - что значит "Это только твое мнение!"
Конечно, каждый выражает своё(надеюсь) мнение.
Понимаю, что и своё мнение сложилось на основании определенных условий. Пустая фраза, считаю.

я в свою пропасть никого не зову(с) Кажется это тупик. Говорить надо!