Ответить за космополитов, что ли... безродных, как их при Сталине называли...

Сергей, на "Эхо Москвы", высокопрофессиональную радиостанцию информационного направления, где всегда представлен широчайший спектр суждений и мнений, от Жириновского и Проханова до Белковского и Латыниной, лично наезжает госчиновник по фамилии Лесин, тот, кто участвовал и в разгроме НТВ когда-то. Только для того, чтобы прибрать к рукам информационный ресурс, который хорошо известен во всем мире. То же касается и телеканала "Дождь". Путин тут совсем ни при чем, действительно, поскольку ведь не может же один человек отвечать за всё и вся. Тем более, что у Путина и Венедиктова нормальные деловые отношения.
Но страх перед госмашиной есть у каждого журналиста. И "эховцы" сейчас тоже переживают за свою дальнейшую участь.

Лен, а что значит - "восстанавливать" средний класс? Тот, что сложился при Ельцине, был практически криминальным - не в смысле тюремного прошлого, а в плане вынужденного несоблюдения законов: и по причине их бессмысленной жесткости, и по привычке - не доверять государству, стараться объехать его на кривой козе. Многие сели потом. А сейчас - те, у кого есть предпринимательская жилка, ведут бизнес в других странах: и привыкли, и легче. Мы, кстати, ничего тут не говорим о естественном процессе русской экспансии на Запад и в Штаты, экспансии как раз тех, кого причисляют к среднему классу. Нам пока еще важно придти на готовенькое и поддерживать чужие правила, чем писать свои собственные. Крепостное право социализма выжгло инициативу каленым железом у нескольких поколений. И сейчас в России инициативный человек сталкивается с кучей документальных заграждений, которые разрабатываются вроде бы в качестве помощников, а оказываются врагами.
И нежелание взять на себя ответственность встречается гораздо, гораздо чаще, чем - наоборот.

Наталья Троянцева пишет:

Под средним классом видимо Вы, Наталья, понимаете исключительно "лавочников" (я без негатива). Я бы хотела видеть в среднем классе ещё и квалифицированных рабочих, специалистов, служащих любых отраслей, работников культуры, науки и проч. Пока они до среднего уровня в своём большинстве не дотягивают. Человек не ленивый, поучивший образование, честно и постоянно работающий, создающий, творческий - должен жить достойно и быть поддерживаем правительством страны, иметь авторитет в обществе. Тот, кто умеет не только сам работать, но и давать работу другим, создавать рабочие места, организовывать предприятия, обладать талантом (кроме криминального конечно)) в любой сфере деятельности - конечно достоин более высокого уровня благосостояния. Уравнивание людей работающих в достатке с теми, кто этого делать явно не желает - это тупик в развитии любого общества.

rudayasonya пишет:
Сейчас к среднему классу в цивилизованных странах относят айтишников - если говорить о специалистах или квалифицированных рабочих. Ученые-теоретики нигде не относятся к среднему классу, поскольку эта работа сродни чистому творчеству. Если ученый достигнет результата - разбогатеет, нет - значит, нет. А "работники культуры" - это советский атавизм. Музейные сотрудники всего мира работают почти бесплатно, если могут себе это позволить. А доход сотрудников известного и крупного театра зависит от уровня благосостояния государства - если есть господдержка. Там каждый зарабатывает соответственно вкладу в общее дело. Ну а маленькие театрики - целиком на самоокупаемости. Или - на меценатской поддержке.

Чем Россия, увы, отличается от остального мира, так это тем, что в списке "Форбс" лидирует паршивая попса. А российские паваротти поют за пределами Большого Бардака сиречь театра, там, где им платят в соответствии с их заслугами. И в каждой отдельной стране есть целый перечень дирижеров мирового уровня, и поддерживают всех, а не как у нас, одного Гергиева.

Наталья, попс во всех странах оплачивается лучше. Это коммерческий сурогат, единственная цель которого-деньги. Попс не может быть хорошим или плохим. Он-попс.

Сергей, я более или менее постоянно слушаю "Эхо". Тренд нервической напряженности вещания почти всегда совпадает с какими-то угрозами в адрес радиостанции. Дамы там излишне эмоциональны, но это можно считать фирменным стилем. Кредо большинства сотрудников общеизвестно, они умеренно оппозиционны. И если и звали на "майдан", то чисто метафорически. Тем более, что радикалы - не их аудитория.

Олег, есть поп-музыка, а есть - паршивая попса, и все мы знаем, о ком речь. В свое время "Самоцветы", "Цветы", "Песняры" или Ободзинский, Магомаев тоже исполняли pop. Но разве сравнишь с нынешним дерьмом...

Наталья Троянцева пишет:

Я говорила о том, кого хотела бы видеть в среднем классе России, а не о том, как это принято в остальном безусловно более цивилизованном мире, Наталья. Который безусловно должен быть для России эталоном. Ведь там не бывает кризисов, революций, войн, потрясений. Только там всё окей и олрайт)))) Моё мнение может не совпадать с общепринятым.

Не, ну я-то всеми руками и ногами за то, чтобы Россия стала эталоном для остального мира! Лен, давай уже рецепт сочиним!

Наталья Троянцева пишет:
По- моему, все они исполняли эстрадные песни. Песняры тяготели к фолку. Цветы к року. Наталья, я про то, что во всем мире "попса паршивая" имеет супердоходы. Все эти Джастины Биберы и эта дрянная девчонка, которая торговала своей невинностью и письма принцу писала. Забыл, как ее зовут. У Лепса богатый вокал, но репертуар унижает его. Ваенга и Михайлов- это такая непроходимая дичь, такие дибилоидные понты, что я даже ради исследовательского интереса не смог прослушать. Вы же про них?
Вообще, попса- это некая матрица. И ничего больше. Инстинкт.