Про Анатолия Сафронова, поэта и драматурга? Который "Стряпуха" и "Шумел сурово брянский лес"?
Олег, я хоть и толстоват для ценителя слов, но не настолько же!

baken пишет:
Может быть, Никас Сафронов имелся в виду.

Так и я понял, про Никаса речь шла...Антон, ты про кого говорил? Это мы вопрошаем тебя, тонкие члены общества ценителей слов!

Дык, кому же честь рядом с Кобзоном - Никас и Джигурда. Да Турецкий ещё. Инструмент для того, что бы творить у них у всех в порядке: и мазок техничный и голос поставленный, но ни души, ни сердца.

Однако нельзя говорить, что они бесталанный, умение угождать, при чём не всем, а только кому надо, и убеждать в своей исключительности это талант.

Речь началась о тех, кто творит не пытаясь никого убедить, просто живёт в творчестве, пусть они не сверкают. Большинство принимает за гениальность окружающий блеск, а меня эта мишура никогда не слепила. Говорить, что их творчество - убого(?), они, как минимум живы, иногда очень хороши и мне интересны.
В отличии от тех же Кинчева и Сукачёва, которые уже умерли и разлагаются.

Это ничего, что мне нравится творчество "разлагающегося" Сукачева?
Так со мной было еще когда я стыдилась Вицына, стыжусь и смотрю, смотрю, слушаю...
И Сукачева также воспринимаю, а стыду своему я верю.

Лидия Теплицкая пишет:
Мне тоже нравилось, когда он был, значительно, моложе, а я так вообще - юн.

Но вот уже давно я вижу, как он старательно врёт, используя наработанные схемки для тиражирования вранья.

А, так, мне и фильм его нравится - один. Простенький, но симпатичный.

А.Макревич в одной из своих статей пишет:

"Ребята, музыка — это язык Бога. Мы слышим его через проводников — композиторов, музыкантов. А вот они — они слышат его сами. Не все. Не всегда. Но это ни с чем не сравнимое чувство. Завидно?"

Вот тут мне тоже стыдно, но по иному.

Антон Деникин пишет: - ЕРУНДА!!!!

Вот что интересно - если заглянуть в наши предыдущие разговоры, именно с Антоном диалоги, то очевидно, что мы - единомышленники. А тут - впечатление, что Антон никогда меня в единомышленниках не числил, а считает, что я, как и другие, клюю на внешний блеск. ПРИЧЕМ, ПЕРЕЧИСЛЯЕТ УЖ СОВСЕМ КАКИХ-ТО ВЫРОДКОВ, пошляков, которые сильны, как говорил один из моих преподавателей в вузе, не светлой головой, а чугунным противовесом.
Но, наверно, если Антон допускает в этих творческих выродках талант, значит, ему еще предстоит разобраться в сути таланта и отделить ложь от правды.

Наташа - гений и злодейство есть вещи несовместные?

Не существует таланта манипулятора?

Всё-таки мир очень разнополярная хрень и этим он совершенен.

Или возвышение этих "ВЫРОДКОВ" дело случая? Если думать, что сие случайность, то все ещё хуже.

Нет, не случая, а тенденции воспринимать стереотипное и бояться новизны в любой форме. Нежелание мыслить. Страх. То есть свойства, присущие всем слоям общества без исключения. Меня порой поражает какой-нибудь неглупый литературовед, конкретно - Лев Аннинский, который восхищается поделками Никаса. И довольно часто люди, вроде бы заслужившие уважение в каком-то роде деятельности, вдруг оказываются абсолютно тупыми в восприятии других сторон жизни и деятельности. Причем - настойчиво тупыми.

У Мрожека есть один из прекрасных рассказов с названием "Ниже". Герои с удивлением ощущают, как их жизненное пространство загадочно и непрерывно сужается по вертикали. А ведь дело все - в каждом из них. В сотворении себе стереотипа...